|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/11/07 08:27
(수정됨) 여론은 아버지 빚 1-2억을 김혜성이 대신 갚아줘야 한다는 거죠?
김혜성이 돈이 많을테니 쿨하게 갚아주는 것도 좋겠지만, 제 직장으로 저희 아버지 채권자가 와서 돈 내놓라고 지속적으로 주변에 알리는 상황이라면, 저도 신경질적일 수는 있겠단 생각은 드네요.
25/11/07 08:33
갚아줘야 한다는거 보단, 어제 손가락질이랑 "저분 좀 막아주시면 제가 열심히 하겠습니다" 때문에 여론이 안좋아진거 같더라구요.
25/11/07 08:50
(수정됨) 도둑놈 아버지의 덕보고 성공했으면, 돈은 안 갚더라도 피해자한테 욕먹을 각오는 하라는 쪽에 가깝지 안을까요
이번에 김혜성이 대응을 이렇게 해서 욕을 더 먹는거지, 그전에는 고소때도 여론이 나쁘지 안았으니까요
+ 25/11/07 09:13
몰라서 물어보는 겁니다.
제가 알기론 파산으로 인한 면책이고, 채권자도 파산, 면책이라고 피켓에 썼는데 사기, 도둑이라고 하시니까 몰랐던 범죄 사실이 있나해서요. 파산과 사기/도둑은 천지차이니까요.
+ 25/11/07 09:19
(수정됨) 관련 내용 아시는 거 있나요?
오전에 본 기사나 나무위키나 커뮤니티 글이나 전부 사기나 도둑질했다는 언급은 없었습니다. 제가 전부 본 건 아니지만. 해당 사실 여부는 여론재판에서 매우 중요한 요소라고 보입니다.
+ 25/11/07 09:22
사기나 도둑질에 해당하지는 않는 거 나무위키 커뮤니티 기사 다 보셨으면서 사기쳤나요? 도둑질했나요? 물어본다라... 잘 알겠습니다
+ 25/11/07 09:33
김김김 님// 사기나 도둑질에 해당하지않다고 생각했는데 사기나 도둑질이라는 표현이 있어서 제가 모르는 사실이 있는지 아니면 글쓴이가 틀린 내용을 작성했는지 확인하려고요.
+ 25/11/07 09:06
팬들에게 김혜성은 어린 시절부터 어머니와 살았다는 이야기가 널리 퍼져 있었다. 그래서 어릴적 부모님이 이혼을 했다는 것이 기정사실화로 받아들여지고 있었다.
궁금해서 나무위키 찾아보니 이렇게 써 있는데, 이게 사실이라면 안 갚아주는것도 이해가 가고 어제의 반응도 저는 이해가 갑니다. 마닷이랑은 완전히 다른 경우네요
+ 25/11/07 09:16
사실관계를 알 수가 없어서...
이야기가 나오는게 이혼하시고 어머님 혼자 김혜성은 야구선수로 형은 골프선수로 키우셨다는데 그게 돈이 꽤 많이 드나봐요. 물론 어머님이 능력자셔서 돈 잘 벌고 아들 둘을 운동선수로 잘 키우셨을수도 있구요. 나쁘게 생각하면 여러가지를 생각해 볼 수도 있어서.. 김혜성이 힘들게 크고 야구선수로 성공했다는 스토리였으면 저도 당연히 김혜성 편을 들고 싶네요.
+ 25/11/07 09:23
(수정됨) 어머니나 외가가 부자여서 자식 두 명을 스포츠 선수로 키웠다 = 이혼전에 돈 갚을수 있는 환경이 되는데 안 갚았다 가 되버려서
'아버지한테 도움 받은건 하나도 없다. 어머니와 외가가 노력해서 형제 두 명다 스포츠 선수를 목표로 키웠다'가 되야됩니다 근데 들어가는 돈과 뒷바라지를 생각하면 그럴 수 있는 사람이 거의 없죠. 그럼 결국 아버지가 가져온 돈으로 컷다는건데, 이러면 돈은 안 갚더라도 빚 갚으라는말 전하라는 소리 듣는다고 고소하는건 좋은소리 듣기 힘들걸요. 그나마 전에는 여론이 반반이거나 김혜성 편이 많았는데, 이번에는 대응이 별로라서 여론이 안좋죠
+ 25/11/07 09:37
이혼후에 빌렸으면요?
저는 사실 김혜성이라는 선수를 MLB 가기전에 몰랐어서................ 이 사건도 최근에 알아서 뭐라 하기가 그렇네요. 아는게 없으니;;; 사실과 관계없이 저 별명들은 기발하긴 하네요 흐흐흐
+ 25/11/07 10:14
빚을 갚는건 둘째 치고..
이혼하면 아버지가 아버지가 아니게 되나여? 한소희 처럼 이혼후에 할머니 한테 키워졌다면 몰라도 이혼하고 어머니가 키웠다고 아버지 도리를 하지 않았다는 소리는 못들은거 같은데..
+ 25/11/07 10:33
내용을 자세히 봐야겠는데 아버지가 피만 섞였지 사실상 남이나 다름없는 경우도 있을수있고
이혼은 했지만 자주 만나고 용돈도 받고 밥도 종종 같이먹고 하는 경우도 있을수 있죠
+ 25/11/07 10:38
저도 전적으로 동의합니다. 부모의 잘못된 행위에 대한 책임을 자식에게 전가하는 것에 대해서 동의하는 분들이 이렇게나 많다니 놀라울 따름입니다.
+ 25/11/07 10:38
자식이 그 금전으로 인해 이득을 보았는가와
부모와 완전히 법적으로 끊긴상태인가?가 소명되야 할듯합니다. 금전이득x 법적으로남남 이면 불법이라고 할수있을듯 그외 문제가 있었던건 고소 먹이듯 법적으로 문제됄만한건 행위는 처벌 계속 하는듯?
+ 25/11/07 10:46
이득을 봤어도, 연이 끊기지않았어도 문제의 본질은 달라지지않습니다.
살인자가 자기 자식을 잘 키워서 자식이 살인자의 덕을 보고, 면회도 꾸준히 하고 있다면 그 자식의 학교, 직장, 지인들을 따라다니며 평생 살인자의 자식이라는 꼬리표를 붙여도 될까요? 살인자말고 빨갱이라는 꼬리표는요?
+ 25/11/07 10:50
사실 관계에 따라 다르겠죠.
진짜 열심히 사업하다가 잘 안돼서 파산하고 정리한 거면 뭐 연좌제는 웃긴 이야긴데.... 소기업 규모로 사업 or 자영업 하는 분들 중에서 잃을 거 없다는 생각으로 자금&물품을 능력 이상 or 리스크 무시하고 가득 땡겨서 되면 좋고 안되면 반 고의로 파산 해버리는 케이스 진짜 허다합니다. 돈 빌려준 사람&물품 공급해주는 사람들은 그냥 떼이는 거구요. 이런 케이스가 악질인게 한 5년 ~10년 정상적으로 영업하면서 신뢰 쌓아놓고, 자기가 쓸 돈은 뒤로 다 챙겨놓거나 미리 써버리고, (애초에 그래서 힘없이 쓰러지는 것이기도 하고..) 일부 재산은 와이프&자식&친인척 명의로 미리 돌려버리거나 한 뒤에 마지막에 풀레버리지 땡기고 산화하죠, 그래서 파산 전에 미리 고의로 이혼하는 케이스도 있다고 들었구요. 그래서 그 돈으로 유복한 생활을 영위한 케이스라면 가족들도 곱게 보일 순 없겠죠. 견미리와 딸 자매 케이스가 유사 사례려나요? 여기는 사기/주가조작이라 극단적 케이스이긴 하나...
|
||||||||||||||
